Le blog de comaguer

LARZAC

L’histoire globale s’écrit sur le causse ou éloge de l’improbabilité

========

Temps 1 (le plus connu)

    Quand le gouvernement de Michel Debré décide d’étendre le camp militaire du Larzac il ne peut pas imaginer les conséquences de sa décision. Porter la superficie d’un vieux camp militaire ouvert en 1900 de 3000 hectares à 17000 hectares, c’est effectivement prévoir l’expropriation totale ou partielle de 103 paysans dispersés dans des exploitations petites ou moyennes, familiales pour la plupart. Il ne peut pas imaginer un seul instant que cette paysannerie très catholique qui vote traditionnellement à droite va basculer dans une sorte d’irrédentisme protestant si vivant dans les monts cévenols tout proches. Il le peut d’autant moins que le pouvoir gaulliste, Michel Debré en tête, s’est servi du camp du Larzac pour enfermer en toute discrétion, voire en toute illégalité, des centaines voire des milliers de militants algériens pendant la guerre d’indépendance et qu’aucune réaction locale n’a été enregistrée contre cette activité dont l’histoire en profondeur est à faire en utilisant les archives officielles aujourd’hui ouvertes. Mais la société française s’est transformée depuis 1962. Les jeunes paysans du cru ont souvent fréquenté la Jeunesse agricole chrétienne et ont subi l’influence des courants catholiques progressistes apparus au moment de Vatican II et de nouveaux venus se sont installés trouvant là des terres libres et des occasions pour certains d’entre eux d’un retour à la campagne si prisé et multiforme après 1968. Le coup de force du pouvoir va les rassembler. La défense de l’outil de travail est évidemment fédératrice et va déboucher sur le serment des 103 : Unis nous garderons nos terres ce qui se traduit par le slogan repris tant de fois DE GRE DE FORCE NOUS GARDERONS LE LARZAC. Le syndicalisme agricole officiel (FDSEA et indirectement la FNSEA) très légaliste et respectueux des pouvoirs en place ne peut ignorer cette position. Pourtant, au début de la lutte, le pouvoir d’Etat, les notables locaux, l’épiscopat (évêque de Rodez) peuvent imaginer réduire cette résistance très localisée. Deux autres évènements vont alors se produire :

    - Le soutien de la CFDT locale puis régionale à cette lutte paysanne qui prend pas surprise   tant  la CGT que le Parti Communiste qui considéraient cette petite paysannerie comme une classe sociale soumise à la fois aux gros exploitants céréaliers maitres de la FNSEA et à le grande bourgeoisie au pouvoir. Ce soutien prendra des formes concrètes dans les deux sens : participation des militants syndicaux de Millau aux actions des paysans, soutien matériel des paysans aux ouvriers millavois en grève et prendra une forme symbolique d’importance nationale et même au-delà dans l’alliance des ouvriers de LIP et des paysans du Larzac.

    - L’écho rencontré dans la jeunesse « soixante-huitarde » qui est très critique sur le militarisme et le colonialisme français en même temps qu’elle est très réceptive au mouvement international contre la guerre du Vietnam très vigoureux jusqu’à la défaite des Etats-Unis. Dés lors lutter contre l’extension du camp militaire c’est en même temps lutter contre les guerres coloniales, contre l’armée de conscription (les comités de soldats apparaissent), contre les ventes d’armes, contre l’impérialisme…

Cette convergence va déboucher sur la création dans de nombreuses villes de France de COMITES LARZAC dont l’objectif central est le soutien à la lutte des paysans contre l’extension du camp militaire mais qui cristallisent localement des courants contestataires très divers : non-violents, antimilitaristes, objecteurs de conscience, anti colonialistes, écologistes, militants anti nucléaires… Parallèlement la période est marquée par la montée en puissance du nouveau parti socialiste qui après la courte défaite de Mitterrand en 1974 s’achemine vers la victoire aux présidentielles de 1981 Le PS ne peut que tenter de rallier toutes les oppositions, aussi diverses soient-elles, au camp du Larzac puisque du point de vue électoral l’opposition à l’extension du camp militaire est une opposition à une décision prise sous Pompidou que Giscard approuve et va continuer à faire passer dans les faits. Bien que chahuté au rassemblement de 1974 auxquels sont présents des militants algériens et français qui n’ont pas oublié le Mitterrand Algérie française des années de guerre, il prend l’engagement de mettre un terme au projet d’extension s’il est élu et grâce à ce positionnement le PS prend place dans la représentation politique locale jusqu’alors dominée par la droite et une droite nostalgique de la colonisation. Malgré des réformes formelles, on dirait aujourd’hui sociétales, droit de vote à 18 ans, droits des femmes, Giscard poursuit une politique impérialiste dure en Afrique et une politique nucléaire - dure elle aussi , un manifestant mort à Malville - qui met la France en position de leader mondial pour la production d’électricité d’origine nucléaire avec des centrales à eau pressurisée sous brevet étasunien et donc dans sa majorité le mouvement de soutien au paysans du Larzac y compris la CFDT confédérale, ne peut que basculer dans le camp du PS.

Temps 2 (de 1981 au milieu des années 1990)

    Juin 1981, Mitterrand sitôt élu remercie tous ses électeurs « post-soixante huitards » en prenant très vite deux décisions conformes à ses promesses : annulation du projet d’extension du camp du Larzac et abandon du projet de centrale nucléaire de Plogoff. L’état de grâce sera de courte durée : le discours anticolonialiste de Jean-Pierre Cot disparaitra dés qu’il sera exclu du gouvernement et comme en 1947 les 4 ministres communistes seront bientôt mis à la porte du gouvernement. Pour autant sur le terrain le démontage de l’extension du camp s’organise : l’Etat met un terme aux expropriations et restitue les terres vendues à l’amiable à l’armée à une structure de gestion foncière originale et unique en France la SCTL (voir annexe). Dans ce cadre s’installent sur le plateau de nouveaux paysans et de nouveaux habitants issus de la mouvance de la lutte et qui sont porteurs de projets artisanaux, culturels innovants. Le climat est à la fois à l’apaisement, le pouvoir central est amical et l’habitude prise des débats collectifs trouve à s’exprimer sur quantité de projets collectifs. Outre la SCTL plusieurs structures y contribuent APAL, GFA, journal Gardarem lo Larzac. Les dirigeants de la lutte paysanne retournent comme on dit à leurs moutons après dix années d’activisme militant ininterrompu. Le Larzac, où continuent de se dérouler activités et des rencontres rares, comme celle des kanaks en lutte pour le respect de leurs terres ne fait plus la une de l’actualité.

Temps 3

     Même s’il n’existe pas une coupure franche la disparition ou le départ du plateau de plusieurs paysans animateurs de la lutte et la mort de Mitterrand amorcent un tournant et, à travers divers évènements, le Larzac, avec de nouvelles figures emblématiques comme celle de José Bové, devient un haut lieu d’une nouvelle forme de syndicalisme agricole incarnée dans la Confédération paysanne, héritière à la fois des Paysans travailleurs et du mouvement écologiste et de l’altermondialisme. Les temps forts de cette période sont connus et bien que la Confédération paysanne et le mouvement altermondialisme soient largement implantés hors du Larzac et sans liens organiques très étroits, surtout pour ce qui concerne l’altermondialisme, avec l’ensemble des habitants du plateau, leur écho médiatique à travers la personne de José Bové trouve sa vigueur dans le souvenir bien vivant de la lutte contre l’extension du camp militaire. Le démontage d’un Mac Do dans n’importe quel coin de France n’aurait jamais eu l’écho qu’a eu celui de Millau s’il n’avait pas été mené par quelques larzaciens au pied du causse. Cette période verra de nouveaux rassemblements de masse le premier à Millau en 2000, le second sur le Larzac en 2002. Mais jusqu’à cette année là la droite contrainte à la cohabitation de 1997 à 2002 n’est pas assez assurée de sa domination politique sur la France pour pouvoir laisser s’exprimer ceux qui dans l’Aveyron et dans les profondeurs de l’armée française n’ont pas digéré la victoire des paysans et le rôle des contestaires, gauchistes et autres anti-colonialistes. En même temps la mouvance altermondialiste muette sur la question de la prise de pouvoir , décentralisatrice, sociologiquement petite bourgeoise et peu présente dans le monde ouvrier voire en opposition avec celui-ci ( faut-il fermer les usines polluantes ? ce type de débat sera rarement maitrisé dans la recherche de solutions populaires majoritaires ) ne présente pas un réel danger et constitue un réservoir de voix pour le PS pour les seconds tours d’élections.

Cette gauche altermondialiste va même jusqu’à manifester une réelle incompréhension des enjeux politiques globaux quand l’impérialisme US se met, après les attentats du 11 Septembre , à affirmer militairement sa domination mondiale et au lieu de prendre part à la grande campagne mondiale anti-guerre contre la guerre d’Irak, elle se réfugie, au moins par la voix de ses leaders proclamés et reconnus, dans la position ponce pilatienne « NI BUSH –NI SADDAM » laissant se perpétrer le massacre , toujours en cours, de l’Irak et de sa population. Effectivement les armes de destruction massive qui sont entre les mains de Bush et pas de Saddam Hussein font mourir comme le scandaient justement les militants Larzac de 1974. Ce glissement des verts et des altermondialistes dans le camp impérialiste sera particulièrement spectaculaire en Allemagne où Joschka Fischer devient un ministre des Affaires étrangères particulièrement belliqueux. Daniel Cohn-Bendit suivra le même chemin

Aujourd’hui

    L’échec de José Bové aux présidentielles de 2007 est révélateur de l’épuisement de ce courant et de sa satellisation par le PS. La lutte contre les OGM ne constitue pas à elle seule un programme politique et alors que Sarkozy puis Hollande retrouvent les chemins maudits du colonialisme français et multiplient les interventions militaires à l’étranger le Larzac semble rester silencieux. L’envie de revanche peut donc prendre corps.

Dés 2013, le gouvernement Ayrault, pour tranquilliser les paysans du Larzac, décide la prolongation des baux de la SCTL jusqu’en 2083. « Dormez en paix il n’y aura pas de nouvelle extension du camp pas de nouvelles expropriations ».

Pendant ce temps Jean Yves Le Drian, fidèle parmi les fidèles de Français Hollande avec qui il a rédigé l’ouvrage lapsus « La gauche bouge » lapsus au sens de : « plus elle bouge plus elle va à droite » prépare une surprise. Le camp du Larzac qui, depuis 1981, n’était utilisé que pour de brefs stages de tir d’unités de passage va être modernisé et va s’y installer à demeure une unité célèbre de la légion étrangère : la 13° Demi brigade de la légion étrangère qui n’avait jamais stationné sur le sol français, a participé à tous les combats extérieurs coloniaux et néocoloniaux de la République française et dont l’effectif va être porté à 1200 hommes.

L’annonce surprise, l’été 2015, de cette installation ne peut pas cacher une décision probablement prise dés l’arrivée de Le Drian au ministère de la Défense Nationale. Hollande entame sa première guerre – au Mali – en Janvier 2012 et il faut préparer des unités comme la 13° DBLE aux guerres spéciales dans des lieux éloignés et dans des situations politiques chaotiques en espérant que la triste expérience d’un autre régiment de la Légion le 1er REP (régiment étranger de parachutistes) dissous en 1961 pour participation au putsch d’Alger ne se renouvelle pas. Cette politique qui doit ravir tous les tenants encore vivants de la FRANCAFRIQUE et tous les nostalgiques de l’empire déplait sur le Larzac.

Le moment du retour aux sources des années 71/73/ 74 est venu. Une nouvelle fois, comme en 1971, les habitants du Larzac se trouvent face au défi de faire basculer, à quelques uns, par la seule force de leurs convictions collectives, par leur justesse, par leur profondeur humaine, par l’intelligence démonstrative de leurs actions et en puisant dans les trésors de leur mémoire militante une opinion publique très large fatiguée du mensonge et du mépris du pouvoir et de formuler, comme à partir de 1971, une ligne juste contre le néocolonialisme/néomilitarisme irrespectueux des peuples acceptée majoritairement par la seule force de l’exemple, en dehors des grands appareils politiques, syndicaux et médiatiques.

C’est le moment !

======

Société Civile des Terres du Larzac

Depuis plus de 30 ans, les terres arrachées à l’extension du camp militaire du Larzac sont gérées par les paysans eux-mêmes. Expérience pionnière, elle a permis d’augmenter le nombre d’installations agricoles. Une expérience pilote La création de la Société Civile des Terres du Larzac (SCTL) et la mise à disposition des terres du Larzac par l’Etat au paysans et habitants du plateau le 29 avril 1985 a permis d’officialiser la fin de la lutte contre l’extension du camp militaire suite à l’annonce de l’arrêt de ce projet par le Président de la république François Mitterrand en juin 1981.

La gestion de la SCTL

Par la formule originale du bail emphytéotique entre l’Etat et la Société Civile des Terres du Larzac la sécurité de l’utilisation de l’espace à des fins agricoles et pacifiques est assurée pour une durée de 99 ans. Grâce à ce transfert de responsabilité, la Société Civile des Terres du Larzac assure toutes les charges de propriétaire, à l’exception du droit de vendre. La Société Civile des Terres du Larzac constituée de tous les fermiers et résidents est administrée par un conseil de gérance de 11 membres. Il attribue les exploitations, fixe les montants des baux ruraux et élabore les règles de gestion entre les différents usagers du foncier (agriculture, chasse, tourisme, etc.). Par son implantation géographique sur 12 communes, elle est un des outils de l’aménagement du territoire avec les mairies, le Parc régional des grands causses et les associations. Menée depuis 28 ans, l’expérience de ce « laboratoire foncier » comme l’imaginait Bernard Lambert, est unique en France. Conformément à l’acquit du vécu de la lutte (1971/1981), les habitants du Larzac ont prouvé que la gestion collective de l’usage de la terre était non seulement souhaitable mais possible à une grande échelle. En permettant de revitaliser les fermes (+ 25% de paysans), de favoriser l’installation en fermage avec des baux de carrière, la Société Civile des Terres du Larzac préfigure les outils qui pourraient voir le jour pour lutter contre la désertification et/ou l’artificialisation des terres.

Historique

• 29 novembre 1984 : Assemblée générale constitutive de la S.C.T.L.

• 29 avril 1985 : Signature du bail emphytéotique entre l’Etat et la S.C.T.L.

• 1985 : Inventaire et classement des terres

• 1985 / 1986 : Signatures des baux ruraux de carrière ou à long terme avec les agriculteurs, et prêts à usage avec les non agricoles, signature des baux de chasse

• 1986 / 2003 : Mise au point de la valeur d’usage des maisons d’habitation ; Participation à la création de nouveaux outils de gestion collective du foncier

• 2005 : Gestion forestière : restitution du programme Acta de l’étude sylvo-pastorale

• 2010/2011 : Projet de création filière bois : travail de partenariat Etat – communes Millau, St Affrique – Parc naturel régional des grands causses – Région Midi-Pyrénées.

• Avril 2013 : Création de l’association les bois du Larzac, association de préfiguration pour la mise en place d’une société de gestion du bois (FSE, Adefpat, Région Midi-Pyrénées, PNR Grands Causses)

• Juillet 2013 : Signature de l’avenant du bail emphytéotique pour une durée de 38 années jusqu’au 30 avril 2083.

Patrimoine foncier Implantée sur le territoire de 12 communes et 4 cantons de l’Aveyron. Superficie gérée : 6 378 hectares Parcours : 3 397 hectares / 53,25 % Terres labourables : 816 hectares / 12,80 % Bois pacageables : 2 157 hectares / 33,82 % Bâti : maisons et exploitations : 8 hectares / 0,13% Gestion immobilière 56 baux ruraux dont 20 fermes avec siège d’exploitation 28 prêts à usage (mise à disposition de bâtiments pour des non-agriculteurs) 11 baux de chasse signés avec des associations communales.

Les atouts de la SCTL Parmi les nombreuses réalisations de la SCTL, quatre sont plus significatives :

• les baux de carrière ou bail à long terme

• les prêts à usage • le calcul de la valeur d’usage

• les baux de chasse

• les baux de carrière Seuls 0,5 % des agriculteurs en France bénéficient de baux leur garantissant de pouvoir rester sur leur exploitation jusqu’à l’âge de la retraite.

La SCTL a fait le choix d’accorder à tous ses fermiers cette sécurité indispensable pour pouvoir accomplir correctement son activité professionnelle. Contrairement à la majorité des biens loués en Aveyron, toutes les parcelles de terre, lande ou bois pacageable (6 300 ha) ont été expertisées conjointement par les agriculteurs, la D.D.A.F, la SAFALT et la Chambre d’agriculture, afin de déterminer leur valeur agronomique. Cette opération a permis de déterminer des valeurs locatives justes et acceptées par tous en dehors de toute spéculation ou de toute pression. Les prêts à usage Pour le patrimoine bâti n’ayant aucune vocation agricole, la SCTL a utilisé une forme de contrat peu connu : le prêt à usage. Vu l’état d’abandon extrême de la majorité de ces bâtiments, toute location était impossible. Par cette forme de prêt, la SCTL met gratuitement à disposition le bien avec obligation pour le bénéficiaire de restaurer. A son départ il sera indemnisé par son successeur, selon le principe de la valeur d’usage, des travaux effectués. Le calcul de la valeur d’usage La grande dégradation de nombreux bâtiments abandonnés depuis plusieurs dizaines d’années pour certains, nécessitait des travaux importants de restauration voire de reconstruction. Le souci constant de la SCTL était de permettre la réhabilitation du patrimoine tout en garantissant à celui qui en était l’auteur, de pouvoir retrouver le fruit de son travail à la fin de son bail. La SCTL ne pouvait investir, ses seules rentrées financières, le montant des fermages, ne le permettaient pas. Ce sont donc les fermiers ou les bénéficiaires des prêts à usage qui réalisent entièrement les travaux. Cette situation a obligé la SCTL à imaginer un système d’indemnisation : la possibilité pour les usagers de retrouver le montant investi dans la restauration de(s) bâtiment(s) déduit de la vétusté. Par ce calcul d’indemnisation, tout locataire est encouragé à investir sans crainte de le faire en pure perte comme cela est trop souvent malheureusement le cas ailleurs. Suite à une demande de l’association « Terre de liens » qui publie un document sur la transmission des fermes, la SCTL répond aux questions et présente son retour d’expérience sur le principe de calcul de la valeur d’usage. Les baux de chasse Grâce à la SCTL la totalité des terres convoitées à l’époque par l’armée, échappe à cette nouvelle plaie que représentent les chasses privées. Dès le début 1985, il a été décidé d’octroyer des baux gratuits aux sociétés de chasse communales. La seule chasse privée présente sur les terres d’un propriétaire ayant vendu à l’armée, et cédées par l’Etat à la SCTL a été démantelée pour être remise à disposition des chasseurs locaux. Bien que de nombreux fermiers ne soient pas eux-mêmes chasseurs, la possibilité d’entente entre paysans et autres utilisateurs de l’espace est possible. Aujourd’hui des activités diverses de loisirs s’organisent sur le Larzac. La gestion d’un ensemble foncier important permet des ententes avec les anciens et ces nouveaux passionnés du Causse.

Pour toute demande de renseignement :

SCTL Montredon 12100 La Roque Ste Marguerite 05 65 62 13 39 sctl@larzac.org

NOUVEL EPISODE DE LA GUERRE SOCIALE TRANSNATIONALE

Voici le précariat !

Comme il le fait chaque année depuis 1954 le groupe de Bilderberg s’est réuni pendant quatre jours  à huis clos à Dresde.

Il a rassemblé des hommes d’influence qui de part et d’autre de l’Atlantique défendent en commun les intérêts mondiaux des grandes entreprises capitalistes des Etats-Unis et de l’Union Européenne.

Ce ne sont pas comme on l’écrit trop souvent les 150 personnes qui dirigent le monde mais un des lieux où s’organise la domination de classe.

Il y a les stratèges : Kissinger, Christine Lagarde, Schaüble, ministre des finances allemand stratège du plan de destruction de la Grèce après l’avoir été de celui de la RDA, accompagnés par deux anciens chefs de l’armée US : Petraeus et Breedlove, chargés de faire respecter par la force ou l’intimidation la stratégie retenue.

Les maitres de la finance,  ces banques ou fonds d’investissement qui sont autant de corps d’armées de la guerre de classe. : Lazard, HSBC, Deutsche Bank, Banco Santander. Faites connaissance avec Patricia Barbizet qui, à la tête du fonds Artemis passe pour la femme d’affaires la plus puissante de France. Elle siège ou a siégé dans les Conseils de Kerring (ex PPR), Air France, Total, Bouygues,  PSA…

Des pétroliers : Shell, BP et Norsk Hydro. Des grandes industries : Airbus, Fiat, Siemens, Honeywell…

Des faiseurs de rois dans les élections importantes : Henri de Castries, Ex PDG d’AXA  promoteur  de l’opération  Hollande II  ( frémissez citoyens ! mais  le grand capital ne va pas se séparer si facilement d’un serviteur si docile ), Edouard Philippe,  maire du Havre qui porte la casaque de l’autre écurie du grand Capital l’écurie Juppé ( présent en personne l’an dernier), peut-être surveillé de prés par Olivier Blanchard ex économiste en chef du FMI probable membre de l’écurie/incurie Sarkozy,  Mehmet Simsek  vice premier ministre  turc, homme de main du sultan Erdogan qui sent son pouvoir vaciller et se fait fascisant.

Les hommes de la coulisse qui dans des clubs, des think tanks (un tank de la pensée c’est comme un tank  sur le champ de bataille, fait pour écraser le camp adverse) produisent les analyses, les techniques qui sont ensuite mises en pratique dans les entreprises Ainsi Nicolas Baverez, président de l’Institut Montaigne.

Les chiens de garde : Etienne Gernelle, PDG du Point chargé de retourner l’opinion contre les syndicats en lutte contre la loi Travail qui n’hésite pas à ressortir  l’épouvantail communiste avec Maurice Thorez et Jacques Duclos sur sa dernière. Il et en très bonne compagnie avec les leaders de la com.corporate capitaliste anglo-saxonne : Financial Times, Bloomberg, The Economist

En cette huitième année de  crise systémique du capitalisme, ces messieurs (deux femmes sur 150 participants) viennent de manifester leur inquiétude et ils l’ont fait en annonçant que le partage du pouvoir entre le capital et le travail allait prendre une nouvelle forme dominante : le précariat.

La précarité n’est certes pas chose nouvelle mais créer la catégorie sociale globale du précariat  montre une détermination à réduire l’autre catégorie qui aujourd’hui dans les pays capitalistes occidentaux est  encore numériquement dominante : le salariat. Il n’a pas suffi de créer partout des quantités croissantes de chômeurs. Il faut maintenant s’attaquer au cœur de la classe travailleuse qui est décidément bien trop organisée du goût de ces messieurs.

PRECARIAT : immense fourre-tout qui va des contrats anglais  ZERO HEURE, forme contemporains du servage, aux contrats Harz à  600 Euros mois en Allemagne, à tous les vrais-faux contrats de travail (bénévolat, stages, CDD …) les auto-entrepreneurs auto-exploités en passant par les « arrangements » , accords imposés par le patronat en écartant toute référence à des conventions collectives (vous avez reconnu la loi Travail et l’introduction du « braquage » dans les négociations d’entreprise ; « tu signes ou je ferme ! » sans oublier toutes les entreprises de serf-ice. But : diviser cette énorme masse par une infinité de sous-statuts toujours en évolution pour affaiblir toute organisation de classe.

Le précariat c’est l’insécurité sociale permanente, le ciel capitaliste qui à tout instant peut vous tomber sur la tête. Le précariat c’est des lois de plus en plus ténues pour renforcer le pouvoir du Capital sur la Travail.

Il suffit de lire l’article  1 de la loi Travail

1° Les libertés et droits fondamentaux de la personne sont garantis dans toute relation de travail. Des limitations ne peuvent leur être apportées que si elles sont justifiées par l’exercice d’autres libertés et droits fondamentaux ou par les nécessités du bon fonctionnement de l’entreprise et si elles sont proportionnées au but recherché 

Les droits des travailleurs sont garantis sauf s’ils mettent en cause les droits du Capital. Qui est juge des « nécessités du bon fonctionnement de l’entreprise » ? La réponse est connue : le représentant du Capital ! Sauf bien sûr dans le cas de propriété sociale ou collective des moyens de production. La seule véritable « refondation du code du travail » comme ils osent écrire dans la loi, serait fondée sur  ces nouveaux modes de propriété.

Quand il y a conflit entre les intérêts du Travail et ceux du Capital, ceux-ci priment puisqu’ils peuvent « limiter » les droits du travailleur. Après avoir ainsi clairement hiérarchisé, les droits du Capital passant avant ceux du Travail qu’ils peuvent limiter, l’article 4 en parlant d’égalité dans l’entreprise  entretient la confusion. Il est vrai qu’en prenant pour exemple l’égalité professionnelle entre les femmes et les hommes, objectif déjà affiché et jamais atteint  il montre  son caractère purement incantatoire.   

Osant toutes les mystifications l’article 2 met en avant le respect de la dignité du travailleur : messieurs les patrons sont priés de licencier dignement, de ne pas payer des heures supplémentaires effectuées dans la dignité,  d’oublier dignement de payer l’URSSAF, de confier dignement  leurs économies aux paradis fiscaux …Les drones juridiques vont envahir les entreprises : du haut d’une lointaine DRH  ils vont cibler des salariés ou des unités de production : après des réunions discrètes au sommet , la DRH émet un email licencieur, un missile social… dignement, pas un cri, pas un gros mot, qui sait même une cellule de soutien psychologique  …a posteriori …pour le trauma …

Ainsi meurent dans le mensonge les républiques.

Ce sont des façades rongées de l’intérieur par le club de Bilderberg et tous ses avatars qui décident des politiques gouvernementales loin des parlements.

CONNAISSEZ-VOUS

LE MOUVEMENT REVOLUTIONNAIRE DES PEUPLES UNIS ?

Quand dans la manifestation du premier Mai vous recevez de mains inconnues un tract émanant d’une structure politique inconnue, vous le conservez et vous le lisez ensuite attentivement car un titre si impressionnant et si fort politiquement mérite attention. Le voici.

Premier constat

Hormis cette signature aucune adresse, ni postale ni électronique, pas un blog de référence, pas un numéro de téléphone. S’agit-il d’un groupe clandestin, d’un leurre, d’une farce ?

Il faut donc poursuivre l’analyse :

Des références au Nord–Kurdistan (Etat inexistant à ce jour), à diverses villes dont Rojava donnent à penser que ce Mouvement ou au moins ce tract expriment des intérêts et des groupes qui agissent aujourd’hui dans le nord de la Syrie et en Turquie puisqu’y figure une critique de l’AKP , mais pas dans la province autonome kurde d’Irak, capitale Erbil, en délicatesse avec le pouvoir central de Bagdad et dont les dirigeants kurdes ne manifestent qu’un intérêt limité pour la cause kurde en raison des relations économiques étroites qu’ils entretiennent avec la Turquie d’Erdogan.

Ces constations sont étayées par le fait que le slogan terminal VIVE LE 1er Mai est reproduit et traduit en turc et probablement en kurde.

Avec ces quelques données, même sans maitriser la langue turque ou le kurde la recherche peut progresser.

Après quelques tâtonnements une clé semble être trouvée : Il s’est créé en Turquie au début de l’année 2016 sous l’appellation anglaise de

PEOPLE’S UNITED REVOLUTIONNARY MOVEMENT

A la lecture du document joint il s’agit d’une sorte de front politique d’extrême gauche anti-AKP qui est une réponse à la politique répressive brutale et fascisante de l’équipe au pouvoir à Ankara. L’abondance des signatures masque peut-être un rassemblement de petites organisations autour du PKK et semble confirmer un retour constaté de la majorité de celui-ci à la lutte armée.

Un avant dernier détail : la traduction française du titre anglais et les références à la situation kurde vont dans le sens d’un fort cousinage entre ce front turc et le groupe ( ?) groupuscule ( ?) parti-frère ( ?) taupe ( ?) français.

Dernier détail : le document joint est publié sur un site francophone intitulé LA NOUVELLE TURQUIE et a été repris dans le site francophone plus spécifiquement pro kurde KEDISTAN dont les relais apparaissent voir

http://www.kedistan.net/2015/09/05/larticle-du-cqfd-n135-turquie-erdogan-fait-sa-sale-guerre/

Enfin des noms et des adresses…et une plus juste appréciation de la taille du mouvement !

Actualités révolutionnaires de Turquie et Kurdistan

Posted on March 16, 2016 by Zeynel K. in Guerilla, Resistance // 0 Comments

Ten revolutionary organisations from Turkey/Kurdistan joined their forces to fight the fascism of the AKP and of President Erdoğan at its head. Basing on the experiences of the Internationalist Freedom Battalion, in which these groups have been united for one year already to defend Rojava, knowing that the guerillas of TKP/ML-TiKKO, PKK and MKP have been sharing their training camps for several years and knowing that for several months now these groups have been participating unofficially in the defense of the cities of Cizre, Silopi and Nusaybin, this official union has been long awaited. As a result of the failure of the parliamentary strategy of the HDP coalition, confronted by the Turkish Deep State, whose nature does not allow for the smallest of hopes for democracy, these organisations that, for the most part, have not kept close relationships to one another, made the decision to unite their forces in order to intensify their struggle against the fascist dictatorship of the AKP.

The creation of the Revolutionary United People’s Movement (Halkların Birleşik Devrim Hareketi) was declared by 10 revolutionary organisations that, following a series of discussions that have been taking place since December, made the decision to unite their forces and to lead a common front.

In their declaration, the organisations that are uniting their forces in the Revolutionary United People’s Movement, are doing it with the goal of strengthening the revolution by combatting this force deemed to be “the fascist collaborationist AKP and the oppressive system of the Turkish Republic” on all fronts, through armed struggle and by all other means.

Representatives of the organisations taking part in the creation of the Revolutionary United Movement, having gathered in the guerilla zones, explained the purpose of this move and its goals. Prior to reading the declaration, Duran Kalkan, member of the Executive Committee of the PKK, said these words: “We find ourselves here to be a part of a declaration that will doom fascism here and today, and which will be a new glimmer of hope for our peoples.” Afterward, he listed in the order given below the names of the revolutionary organisations of Turkey and Kurdistan that having being engaging in discussion since December and that have made the decision to unite their forces and to carry out actions together:

TKP/ML (Communist Party of Turkey/Marxist-Leninist)

PKK (Kurdistan Workers’ Party)

THKP-C/MLSPB (Front-Liberation Party of the People of Turkey / Marxist-Leninist Armed Propaganda Unit)

MKP (Maoist Communist Party)

TKEP-L (Communist Labour Party of Turkey-Leninist)

TİKB (Revolutionary Communist League of Turkey)

DKP (Revolutionary Communard Party)

Devrimci Karargâh (Revolutionary Headquarter)

MLKP (Marxist-Leninist Communist Party (Turkey/North Kurdistan))

Moreover, the Proleter Devrimciler Koordinasyonu (Coordination of Revolutionary Proletarians) has announced to join the Revolutionary United Movement. Also, an organisation by the name of Diriliş Hareket (Renaissance Movement), which took part at the discussions, has announced that it is considering to join the Movement.

WE ARE PRESENT…

Regarding the choice of March 12th as the date for the founding of the Revolutionary United of the Peoples’ Movement, Kalkan says the following: “By declaring our founding on the date of the 45th anniversary of the fascist Coup d’État of March 12, 1971, on the date of the 21st anniversary of the Gazi Massacre of March 12, 1995 and on the date of the 12th anniversary of the Qamışlo Massacre of March 12, 2004, we send a message to all the peoples of Turkey and Kurdistan that we made the decision to fight against fascism, imperialism and all sorts of obscurantisms, and for the Revolution, freedom, socialism, democracy and the fraternity of the peoples. By finding ourselves in such a union on the 45th anniversary of the fascist Coup d’État of March 12, 1971, we openly maintain our desire to lead victoriously our struggle for the Revolution, democracy and socialism. The Regime of the fascist Coup d’État massacred the Mahir Çayan’s, the Deniz Gezmiş’s and the İBRAHİM KAYPAKKAYA’s. Yet their passion, their resistance, their knowledge, their goals and aspirations are still here and still fresh. We are present; just like 45 years ago, we make our love of freedom, democracy and socialism a reality. We find ourselves undertaking this union in order to lead to victory the revolution against AKP’s fascism, which, by restoring the fascist Coups d’État of March 12 and September 12, seeks to put in place a new fascist dictatorship.”

“We will lead the struggle together, we will overcome together”

Following this, the communiqué was read in Turkish and Kurdish. The read communiqué, having brought up an analysis of the crisis currently-experienced in the Middle East and of the massacres, underlined that the entangled forces are of an imperialist nature and that the reactionary structures of the nation-state are menacing to drag away all of humanity into a world war. The AKP is showcased: “In its union with the imperialists and on a basis of contradictory interests, the AKP government seeks out the dirties alliances at international and regional levels in this bloody war led against the peoples of the region. In the same retrospective, inside the country, the AKP has launched a bloody, total assault against the peoples. It is trying to crush all opposition by means of state terrorism, street assassinations, massacres and mass arrests. At the same time, it attempts to commit a genocide against the Kurdish people by reducing the cities, take with tank fire and bullets, to rubble. It is working to crush all resistance and to install a one-party dictatorship supported by the traditional, modern, reactionary and fascist forces of the oppressive system of the Turkish Republic. This bloody and fascist alliance unites them on grounds of hatred of Kurds.”

The declaration, informing of the heavy damages and exploitation created by the regional forces, which ripened the revolutionary situation and opened a way for the Revolutionary United Peoples’ Movement, reads: “In fact, nowadays defending the revolutionary process in Rojava, the resistance for Kurdish self-determination and the Revolutionary United struggle of our peoples, means defending all of the oppressed, the workers, the intellectuals, the democrats, the life and the future of the entire people. In conclusion, to take into account all of these values is synonymous with defending the future of the peoples of the World. In this system, not a fraction of the society is safe in Turkey. The Alevis, the Kurds, the laic democrats, the workers, the poor and all of the opposition forces are under the fire of the assaults. If the struggle for Kurdish self-determination is broken, the AKP will start to attack all other opposition forces in Turkey. Consequently, the future of all progressive, revolutionary and working class forces in Turkey is directly tied to the future of the Kurdish resistance.”

The Revolutionary United Peoples’ Movement’s basic principles of struggle were declared as following :

• Our movement’s goal is to fight against imperialism, capitalism, chauvinism, fascism and racism for an emancipated and democratic future for our peoples. The destruction of the fascist AKP and of its public support by the revolutionary forces of the people is considered to be unavoidable.
• The AKP government is in the process of destroying the society and the natural environment. It is a danger for women and youth. It intensifies the exploitation of the working class and of all workers and imposes slave-like conditions. It subdues and massacres all of the fringes of the population.
• The Revolutionary United Peoples’ Movement adopts the principle of forming, organizing and unifying all forces – the victims of the AKP government’s and the Turkish Republic’s bourgeois state’s assaults – with the goal of mobilizing them for the struggle.
• The Revolutionary United Peoples’ Movement struggles for an ecological society and supports women’s liberation and the struggle for rights and liberties for the working class and the workers. It struggles to win an emancipated future for our peoples by founding people’s power in Turkey and democratic autonomy in Kurdistan.
• The Revolutionary United Peoples’ Movement calls all the oppressed masses, victims of fascism and conservatism, starting with women, youth, proletarians and workers to organise, to united and to fight for freedom, democracy and the fraternity of the peoples.

Concluding the declaration on the notion that in Turkey’s current situation, if measures are not taken, an even more bloody dictatorship will be put in place, the declaration reads: “Only the resistance of the united peoples and the revolution can protect us from what will happen. Either an even more bloody dictatorship will be put in place, or by organising and arming themselves, our people will reduce to dust the AKP fascists and the jihadists.”

After the first declaration, the representative of MLKP, Ferzad Can, gave a speech to congratulate the people with the creation of the Revolutionary United People’s Movement: “To finish, we would like to add the following; presently, our people are no longer without an alternative against imperialism, capitalism, fascism and all sorts of conservatism. The Revolutionary United Peoples’ Movement is a revolutionary avant-garde built on the slogans of democracy, liberty, justice, equality and revolution. We invite our peoples, our workers, the oppressed, all cultures starting with the Alevis, the women, the youth to join the ranks of the Revolutionary United Movement and to struggle. We congratulate our peoples for the Revolutionary United Movement and hope that it will bring victories.”

The Declaration was concluded with the slogans ‘Down with fascism’, ‘Long live the revolution’, ‘Long live the fraternity of the peoples’.

Translated from: http://www.atik-online.net/blog/halklarin-birlesik-devrim-hareketi-kuruldu-video.html

La Commission trilatérale s’est réunie à Rome

*****

Par Alessandro Lattanzio sur le blog https://aurorasito.wordpress.com/ 18/04/2016

Traduction et commentaires COMAGUER

*****

La réunion plénière 2016 de la Commission trilatérale, une organisation fondée en 1973 par David Rockefeller, s’est tenue à Rome du 15 au 17 avril, à l'hôtel Cavalieri Waldorf Astoria de Monte Mario.

Parmi les 200 participants on relève les noms de : (notes Comaguer en italique)

L’ex-directeur général de Luxottica Andrea Guerra, (luxottica : lunetterie de luxe)

Un député du parti démocrate et Yoram Gutgeld, le Commissaire pour « l'examen des dépenses'» du gouvernement Renzi

La ministre des réformes Maria Elena Boschi

Le Ministre des Affaires étrangères Paolo Gentiloni Silverj

La présidente de la RAI Monica Maggioni

L’ancien vice-ministre des affaires étrangères et vice-président de l’ENI Lapo Pistelli (ENI : principale société pétrolière italienne)

Lia Quartapalle et Vincenzo Amendola du parti Démocrate (Parti Démocrate ex Pari communiste italien, De Profundis, nom choisi par ses fondateurs « communistes » en référence au parti démocrate étasunien !)

L’ex-recteur de l’université Bocconi Carlo Secchi (Président du groupe italien de la Trilatérale) (Bocconi : université privée à Milan – bastion de l’économie libérale)

Le PDG de la FINCANTIERI Giuseppe Bono (Chantier naval : navires marchands et militaires – grand vendeur sur les marchés internationaux)

L’ancien PDG de BANCA INTESA Enrico Cucchiani

Le président de la FCA John Elkann (John Elkann, citoyen italo étasunien, fils d’une héritière de la FIAT et donc petit-fils d’Agnelli - préside le groupe FIAT- CHRYSLER : FCA)

Le directeur général de INTESA SAN PAOLO Carlo Messina (INTESA SAN PAOLO – premier groupe bancaire italien pour la capitalisation- siège à Turin)

Le PDG de la Sté PIRELLI Marco Tronchetti Povera (Pirelli : cinquième producteur mondial de pneus – en voie de diversification dans l’économie « verte »)

Le Président d’UNICREDIT Giuseppe Vita (UNICREDIT : puissant groupe bancaire italien en pointe dans les crédits à l’exportation de matériel militaire)

L’amiral Giampaolo Di Paola (chef d’Etat-major de la défense de 2004 à 2008, puis président du comité militaire de l’OTAN avant de devenir Ministre de la défense de 2011 à 2013 dans le gouvernement Monti lui-même issu de Goldman Sachs – privilégie les fournisseurs US pour l’achat de matériel militaire)

La directrice d’ASPENIA Maria Dassu (ASPENIA : ASPEN Italie, think tank, filiale de la Commission Trilatérale présente dans de nombreux pays) et

Enrico Letta (président du Conseil italien d’Avril 2013 à Mai 2014 – dirigeant du Parti Démocrate qui s’oppose à lui et le contraint à la démission – Renzi prend la relève -« replié » sur Paris où il dirige l’Institut des Affaires Internationales de Sciences po)

et les invités vedettes étrangers David Rockefeller, Jean Claude Trichet (Président de la Commission Trilatérale), Madeleine Albright, Michael Bloomberg et Suzanne Rice.

*****

Les thèmes abordés par la Commission trilatérale à Rome, étaient les suivants :

Façonner l'avenir de l'Italie en Europe

Où en est projet européen ?

Allocution au Quirinal du Président de la République Mattarella

(Ces messieurs dames ont donc été reçus par le Président de la République en son palais - Elu Président en 2013 avec le ferme soutien du Président du Conseil Matteo Renzi, ce juriste sicilien démocrate-chrétien a été ministre de la Défense et responsable des services secrets en particulier au moment des bombardements de la Yougoslavie par l’OTAN)

Le Moyen-Orient dans la tourmente

Où en est la Russie ?

La Corée du Nord nucléaire et les menaces liées aux missiles

Où en est la Chine ?

Les élections présidentielles aux États-Unis

Migrations internationales et flux de réfugiés

Faire face aux perturbations numériques

En conclusion la Présidente de la session de la Commission Trilatérale, Maria Elena Boschi, s'exprimant en anglais devant le public cosmopolite sans médiation des traducteurs, a déclaré : «Le référendum ("sur les exercices") ne changera pas en quoi que ce soit la politique énergétique italienne, qui se poursuivra quel que soit le résultat, ayant un effet minime sur notre législation, qui n’en concerne qu’un petit aspect Il pourrait peut-être y avoir une incidence sur l'approche politique. Le gouvernement est engagé dans la recherche d'énergies alternatives, nous utilisons beaucoup de ressources. »

L'économiste Indien Nand Kishore Singh a interrogé Madame Boschi sur la réforme de la Constitution et l'organisation d'un référendum. «Voici pourquoi le référendum aura un impact plus profond sur notre politique énergétique. En effet nous devons aujourd’hui partager les décisions avec vingt régions, avec vingt lois, mais après la réforme, nous aurons une stratégie et des lois pour toute l'Italie. Donc, j'en suis sûre, nous aurons encore plus de poids en Europe ".

Et pour la Constitution ? « Je ne pense pas que le nombre de sénateurs puisse avoir une incidence sur l'équilibre des pouvoirs de la Constitution. Je pense que les freins et contrepoids sont garanties par la séparation des pouvoirs, l'indépendance de la magistrature et par les règles de la Cour constitutionnelle. Même le Président de la République est un garant de l’équilibre, et peut par exemple, refuser de signer une loi votée par le Parlement, si elle ne respecte pas notre Constitution".

Le référendum sur les plateformes pétrolières en mer a été depuis repoussé, la participation - 35% -ayant été insuffisante aux yeux de la loi.

Quant à la constitution et sans rentrer dans un exposé détaillé des récentes modifications ce qui est dit est destiné à rassurer le capitalisme international : rien dans la politique nationale italienne ne viendra le déranger.

*****

Précieux rappel historique d’Alessandro Lattanzio

David Rockefeller a voulu inclure le Japon dans les discussions sur la coopération Internationale. A la conférence du groupe de Bilderberg en Belgique en 1972, Rockefeller a discuté avec le professeur d’études russes de l'Université de Columbia Zbigniew Brzezinski, proche du Comité de pilotage du Bilderberg. En juillet 1972, eut lieu la première une réunion opérationnelle pour former la Commission Trilatérale. Y participèrent l'économiste Fred Bergsten, le politologue de la Brookings Institution Henry Owen, le Président de la Fondation Ford Mc George Bundy, le parlementaire allemand Karl Carstens, le politicien Français René Foch *, l’Ambassadeur et ancien commissaire de la CEE Guido Colonna di Paliano, le politologue de Université du Sussex François Duchène * , le directeur de l'Institut d'études européennes de la Communauté économique européenne Max Kohnstamm, le député et ancien ministre des affaires étrangères japonais Kiichi Miyazawa, le professeur de relations internationales Kinhide Mushakoji, le Président du Fonds de coopération économique outre-mer Saburo Okita et le président du Japan Center for International Exchange Tadashi Yamamoto. Donc un groupe de réflexion qui réunissait des représentants de l'élite politico-économique des États-Unis, du Canada, de l’Europe occidentale et du Japon.

Le Comité exécutif de La trilatérale a tenu sa première réunion officielle à Tokyo, en octobre 1973. La Commission trilatérale est financée par le Rockefeller Brothers Fund et est profondément liée au COUNCIL OF FOREIGN RELATIONS. La Commission aide les gouvernements à réaliser des « accords constructifs » avec d'autres gouvernements, à promouvoir une coopération plus étroite entre l'Europe, l’Asie et l’Amérique du Nord. En 1974, elle a publié "la crise de la démocratie" en invoquant une démocratie « modérée ». (ce souci demeure et quand la « modération » habituelle parait insuffisante, elle prend la forme de l’état d’urgence).

Ont fait partie de le Commission trilatérale David Rockefeller, George H.W. Bush, Jimmy Carter, Jean-Claude Trichet, Bill Clinton, Henry Kissinger et Zbigniew Brzezinski. Lors du plénum du 10-12 d'avril 2000, la Trilatérale a décidé d'inclure le Mexique et de transformer le groupe japonais en groupe Asie-Pacifique, comprenant désormais la Corée du Sud, l'Australie et la Nouvelle-Zélande et des représentants de l'Indonésie, de la Malaisie, des Philippines, de Singapour et de la Thaïlande. Ces derniers temps la Trilatérale met l'accent sur les nouveaux équilibres mondiaux, sur la réorientation des organisations internationale (voir le blocage de l’OMC et les nouveaux concurrents du FMI et de la Banque Mondiale : Banque des BRICS, Banque Asiatique d’investissement dans les infrastructures …), et sur les nouveaux acteurs dans la politique internationale (AL QAIDA, DAESH, SOROS ?) et sur le développement durable (thème bateau pour la promotion du capitalisme vert).

*****

• René Foch – presqu’ignoré des médias, ce personnage fait partie des artisans, qui dans la coulisse, ont œuvré pour l’alliance atlantique et pour une Europe pro-américaine. Directeur général honoraire à la Commission européenne. Ancien secrétaire général du Comité d’action pour l’Europe (en fait Fondation Jean Monnet). A publié La Haute Autorité de la vallée du Tennessee (PUF, 1951) ; Pour une défense de l’Europe (Institut universitaire européen de Florence, 1996). Egalement membre de l’Institut Jean Lecanuet, think tank atlantiste. A publié en 2001 dans la revue Commentaires un article « Comment vivre avec les États-Unis ? » alors que la question stratégique centrale dans la période multipolaire en cours est « Comment vivre sans ? »
• François Duchene – politologue de père suisse et de mère française, élevé en Grande-Bretagne où son père était directeur de l’hôtel Ritz de Londres, décédé en 2005, très proche collaborateur de Jean Monnet, il est l’auteur de la principale biographie en anglais de ce dernier sous le titre très explicite : « Jean Monnet, Le premier homme d’état de l’interdépendance ». Pour mémoire les cendres de Jean Monnet ont été transférées au panthéon en 1988 sur décision du président Mitterrand.

*****

La prochaine réunion du groupe de Bilderberg aura lieu à DRESDE, (ville martyrisée par l’aviation alliée en 1945 et seconde ville de la RDA martyrisée par la RFA après 1991) du 9 au 12 Juin 2016. (lire à ce sujet le livre de Vladimiro Giacché : Le second anschluss, l’annexion de la RDA » - éditions Delga)

Ce bulletin peut avantageusement constituer une nouvelle annexe au livre de Domenico Moro sur le groupe de Bilderberg publié  en 2015 aux Editions Delga.

De l’enfer, il reviendra…

CHARLES BLE GOUDE ancien ministre ivoirien sous la présidence de Laurent Gbagbo est, on le sait, son compagnon de détention et de procès à la CPI. Il vient de publier aux Editions du moment un livre  « DE L’ENFER, JE REVIENDRAI ».

Ayant fui la Côte d’Ivoire après le coup d’Etat français du 11 avril 2011 il se réfugie au Ghana voisin. Dénoncé, il est trahi par le gouvernement ghanéen, enlevé par la police ivoirienne et séquestré pendant 14 mois  à Abidjan dans les locaux de la police  politique ivoirienne (DST) qu’il ne quittera qu’en mars 2014 pour être transféré dans la prison de la CPI à La Haye.  Il y fait la rencontre de « Mohamed » un djihadiste lui aussi prisonnier à la DST. Quelques jours après l’attentat de GRAND BASSAM ce récit, bref extrait d’un chapitre du livre, est éclairant.

Précisons que Blaise Campaoré, homme clé de la Françafrique, chassé de son pays et de son  pouvoir par un soulèvement populaire s’est réfugié chez son ami Alassane Ouattara qui vient de lui accorder la protection de la nationalité ivoirienne.

=======================================================================================================================================

Revenons à ma relation avec mon voisin djihadiste. Mauritanie, Maroc: bien qu'arabophones, ces deux pays d'où vient Mohamed sont aussi francophones. Je lance alors le sempiternel « Bonjour mon frère» à Mohamed, une expression usuelle entre détenus pour essayer de briser le mur de la méfiance. À ma grande satisfaction, il me répond avec ce que je devine être un sourire: « Bonjour Monsieur le ministre. »

Super! Il parle français, me dis-je. Avant même que je formule mon souhait d'échanger avec lui sur quelques sujets de temps à autre en profitant des moments d'inattention de nos geôliers, Mohamed s'empresse de me dire qu'il était l'homme à tout faire de Mokhtar Belmokhtar, le patron de Al-Mourabitoune, une union de factions djihadistes qui sévissaient dans le nord du Mali et auteur de plusieurs prises d'otages. Moktar Belmokhtar régnait en maître dans cette région. Durant les neuf mois que nous partageons à la DST, à travers les moyens de communication propres aux prisonniers, Mohamed m'apprend beaucoup sur bien des situations dont j'avais entendu parler de loin, ou même que j'ignorais tout simplement. Un jour que Mohamed s'arrête devant ma cellule, il me dit: « Monsieur le ministre, c'est dommage que je ne vous aie pas connu avant. J'aurais pu vous prévenir de tant de choses qui vous auraient évité bien des malheurs. » Intrigué, je lui demande: «De quoi aurais-tu pu me prévenir? »

Mohamed me raconte alors que l'attaque des 18 et 19 sep­tembre 2002 (note COMAGUER : première tentative française de renversement du président Gbagbo) qui s'est muée en rébellion s'est plus ou moins préparée sous ses yeux, du moins avec des gens qu'il connaissait bien au Burkina Faso. Et Mohamed de me demander si je connais un certain Mustapha Chafi 1. Je ne connais pas ce monsieur. Mohamed m'explique alors personne se disant proche de son entourage m'en parle ainsi directement. Mohamed poursuit pour me dire que tous, djihadistes et rebelles ivoiriens, étaient voisins à Ouaga 2000, un quartier huppé de la capitale burkinabée. C’est dans ce quartier que vivaient les chefs de la rébellion ivoirienne à l'époque. Ça, je le savais comme beaucoup d'autres Ivoiriens. Ce que j'ignorais, c'est le fait que l'ex-président burkinabé était le tuteur des djihadistes qui prenaient les Occidentaux en otage en échange de rançons. Mohamed y était logé au nom de son patron Mokhtar Belmokhtar au compte de l'État burkinabé. Son quotidien, ses repas, ses soins, tout était pris en charge par le pouvoir ouagalais.

«Mais, Mohamed, que gagnait le Président Blaise Compaoré à donner gîte et couvert aux djihadistes?» lui ai-je demandé. «Blaise Compaoré était notre maître, me répond-­il, notre démarcheur. Il gagnait, nous aussi nous gagnions. Il avait l'exclusivité de négocier avec les Occidentaux chaque fois que nous prenions en otage un de leurs ressortissants. Le deal avec lui était que nous acceptions que les fonds exigés soient réceptionnés par lui. Nous avions aussi convenu de ne pas faire de prise d'otage au Burkina Faso. »

Je n'en crois pas mes oreilles tellement je trouve trop grave et trop gros ce que m'affirme Mohamed.

Alors, je lui dis: «Mohamed, arrête de me raconter des contes de fées et prends-moi au sérieux s'il te plaît. » En fait je veux le stimuler à m'en dire davantage. C'est la seule occasion que j'ai pour m'informer en profondeur sur ces chefs d'État qui le jour, prononçaient des discours véhéments contre le terrorisme aux différentes tribunes des organisations internationales mais qui, nuitamment, servaient d'intermédiaires dans le cadre d'opérations pilotées par des hommes sans foi ni loi. La cohérence avec laquelle Mohamed détaille son récit me laisse sans voix. La seule condition que Mohamed me pose avant de continuer à parier est que je puisse un jour faire savoir au monde entier tout ce qu'il va me dire. En écrivant ces quelques lignes, je ne suis pas en train de trahir des confidences ou des secrets; bien au contraire, je ne fais que tenir la promesse faite à Mohamed d'en témoigner comme il me l'a demandé. Sûrement se doutait-il que, comme nombre de ses compagnons, il n'avait pas une longue espérance de vie. En outre, la portée propagandiste de pareille confession, habituelle dans les mouvements djihadistes, n'est pas à négliger.

Il raconte. «Dès que nous prenons un otage, on avertit tout de suite Blaise et il se charge d'informer les autorités du pays dont est originaire l'otage. Quand nous exigeons par exemple 1 000000 d'euros pour la libération d'un otage, Blaise dira aux autorités concernées que nous demandons 3000000 d'euros comme rançon. Une fois l'argent disponible, les autorités burkinabées nous facilitaient le transport pour retourner à notre base au nord Mali. On répartissait la rançon en deux parties. Un tiers nous revenait et Blaise gardait les deux tiers restants. Il en disposait comme bon lui semblait mais je dois reconnaître qu'il nous fournissait du matériel militaire, des vivres et des médicaments. On prenait beaucoup d'otages au Niger et au Mali sauf au Burkina Faso. En retour, Blaise nous couvrait, il nous a beaucoup aidés. On choisissait aussi la nationalité des Occidentaux à kidnapper selon la réputation de leurs pays d'origine à bien payer. Il y a des pays qui ne paient jamais. Nous, on n'avait rien à faire avec leurs ressortis­sants. Quelques rares fois où nous avons pris en otages certains de leurs ressortissants, c'était pour faire pression afin qu'on nous rende certains des nôtres qui étaient accusés de terrorisme et qui croupissaient dans les prisons. Il-y a des pays qui officiel­lement disent ne jamais payer de rançons et ne jamais négo­cier avec nous, mais qui en réalité sont de bons payeurs. C'est surtout leurs ressortissants qui étaient nos cibles privilégiées parce qu'avant tout, avec ces prises d'otages, notre objectif principal était d'avoir de l'argent pour nos besoins en matériels et aussi gérer notre quotidien et l'entretien des otages. Il fallait aussi mettre à l'abri du besoin les familles des candidats à l'explosion avec les ceintures. Voilà ce qui se passait, et c'est comme ça que je me suis lié d'amitié avec Mustapha Chafi. C'était lui qui servait de pont entre Blaise et nous. Aujourd'hui, après la prise de Kidal et de bien d'autres localités par les forces françaises, Chafi croit que nous ne sommes plus utiles, donc il me livre aux autorités ivoiriennes. C'est pourtant avec lui que nous avons monté l'opération en Côte d'Ivoire. Mais qu'il sache qu'il nous le paiera. »

Je veux savoir de quelle opération il parle. Mais à peine commence-t-il à répondre qu'on entend un bruit au niveau de la grande porte métallique qui ouvre le couloir de nos cellules. Vite, il se précipite dans la douche et me promet de me raconter la suite dès que l'occasion nous permettra de parler à nouveau. En prison, s'il y a une chose dont on dispose, c'est de temps. Hormis les dépla­cements surprises à la DST qui peuvent désorganiser nos plans, on a tout le temps pour nous, beaucoup trop d'ailleurs. J'attends donc patiemment que se présente une occasion pour poursuivre ce dialogue. Je viens enfin de trouver quelque chose à faire pour occuper utilement mon temps: aller au bout de cette affaire. Comme quoi, il n'est pas faux d'affirmer que toute épreuve est une oppor­tunité. Je ne compte pas rater la mienne. Dans ce cachot, me voici transformé en enquêteur.

Quand j'ai à nouveau l'occasion de discuter avec Mohamed, je le prie de me raconter son histoire d'opération montée en Côte d'Ivoire. Sans la moindre hésitation, mon voisin de fortune me raconte comment il s'est retrouvé à la DST. En voici le récit que je lui ai promis de partager.

Mohamed: « Nous sommes en mission en Côte D'Ivoire. » CBG: «Quand tu dis "nous", tu parles de qui puisque tu es seul ici à la DST? »

Mohamed: «Je parle de nous, les djihadistes. Moi je me suis marié avec une Ivoirienne et j'ai un enfant avec cette dernière; ce qui a facilité mon intégration en Côte d'Ivoire. En vérité, la jeune femme ne sait pas qui je suis, elle ne sait pas grande chose de mes activités de djihadiste. Elle ne sait même pas que je suis en prison. Elle sait simplement que je suis en voyage. J'ai loué plusieurs maisons où j'ai tout disposé. Tout était déjà planifié. »

CBG: «Mais pourquoi tout ça, mon frère? Pourquoi la Côte d'Ivoire ?»

Mohamed: «Monsieur le ministre, nous, on n'a rien contre les Ivoiriens. On en veut beaucoup au président Ouattara, c'est tout. Il va nous payer ce qu'il a fait. »

CBG: « Quoi? »

Mohamed: « Tu ne sais pas que c'est le président Alassane Ouattara qui a demandé à l'armée française de nous bombar­der dans le nord du Mali alors qu'on avait déjà conquis le pays?

En tout cas, même s'ils m'ont pris, tout le monde est décidé à réaliser l'opération. »

J'ai le souvenir en effet du rôle joué par Alassane Ouattara dans le déclenchement de l'opération Serval de l'armée française, puis de la MINUSMA conduite sous l'égide de la CEDEAO au nord du Mali. En sa qualité de président en exercice de cette institution sous-régionale entre 2012 et 2014, Ouattara avait contribué à conférer une base légale à cette intervention internationale qui a eu pour effet de momentanément stopper l'avancée djihadiste. En effet, c'est à la CEDEAO qu'en octobre 2012, le Conseil de sécurité de l'ONU avait confié la charge de la reconquête du nord Mali alors occupé comme on le sait par une myriade de groupes islamistes. Ceci peut donc expliquer les propos de Mohamed et l'obsession de ses compagnons à vouloir se « venger» du président ivoirien.

CBG: « Puisque tu veux que j'écrive un jour, dis-moi tout. »

Mohamed: «Quand les avions des Français auront fini de voler dans le ciel du Mali, ils vont nous trouver à terre. Cette histoire ne finira pas comme ils l'ont prévu. Elle finira au-delà du Mali et même au-delà de l'Afrique. Quant aux Occidentaux, cette guerre va les trouver eux. Tant qu'ils ne nous laisseront pas en paix, ils ne connaîtront plus jamais la paix. Ici en Côte d'Ivoire, on a déjà fini nos repérages. …….. (Souligné par nous)

1. Mustapha Limam Chafi est un ressortissant mauritanien qui a servi comme conseiller plus ou moins occulte de l'ex-président du Burkina Faso, Blaise Compaoré. Il est soupçonné d'être un intermédiaire des mouvements rebelles ou terroristes de la zone sahélo-saharienne, Soupçonné régulièrement d'activités subversives par nombre de pays ouest-africains notamment, il fait l'objet d'un mandat d'arrêt international émis par son pays d'origine, la Mauritanie. Il est supposé établi en Côte d'Ivoire où il a rejoint Blaise Compaoré après la chute de ce dernier. (Cf. supra pour un portrait plus complet du personnage.)